外媒疯狂污蔑中国对外援助,这个欧洲高官站出来为中国说话!

来源: - - 英国 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!

话说,经常关心国外新闻的同学一定知道,对于中国的对外投资和援建,欧美媒体的报道一直都非常负面。

最常见的指责,是他们把中国给其他发展中国家的贷款说成是“负债陷阱”。他们说中国帮助这些贫困国家的主要目的,就是给他们发放难以偿还的贷款。在对方没有支付能力的时候,中国就没收对方的抵押物,如港口、高速公路等基建。

“马尔代夫害怕中国的负债陷阱”

“老挝成了中国负债陷阱的最新受害者”

当然,中国和100多个国家有援助项目,有一两个国家无法偿付贷款太正常不过了。而对于大多数正常进行的援助项目,西方媒体也能想出各种各样的问题:

比如他们指责中国在援建的时候不雇佣当地居民,而是使用大量的中国工人,所以建设没有给当地经济带去应有的作用。

“非洲工人在中国公司的困境”

当然,现实是中国广泛地使用了当地劳动力。

“非洲:调查发现中国企业对员工的报酬和培训与非中国企业没啥不同”

就算中国广泛雇佣当地劳动力,他们会说中国的基础设施援建没有意义,都是形象工程和面子工程,对于当地居民没有任何帮助。

而即便这些工程成功起到了帮助当地发展的作用,西方媒体还是会说,中国帮助的国家都是独裁国家,中国的做法是在加强当地的独裁统治…全然不顾意大利希腊等国都在中国援助之列。

最近,一个希腊学者Yanis Varoufaskis的视频在推特上火了起来,他可能是唯一几个敢于公开表示自己支持中国在国外的投资和援助,认为中国在帮助全世界的西方人。

(图源:Jacobin)

Varoufakis和其他无脑黑中国的学者不一样的是,他其实和中国的对外援助和投资有过直接的接触。他曾经是希腊政府成员,最高当到过财政部长。

当他在财政部工作的时候,希腊政府考虑放弃和中国合作的Piraeus港项目。Piraeus港是全希腊最大的港口,当时急需资金升级设施。是Varoufakis(根据其本人描述)努力说服了政府重新和中国企业谈判,最后确保了中国对港口的投资。

2009年中国公司加入以后,Piraeus港吞吐量大大增加,希腊所获得的利益水涨船高。

(图源:mfame)

正是因为有与中国对外投资的经历,所以他才比一般人更了解其中的真实情况吧。

他最有名的一段视频,应该是几年前在剑桥研讨会Cambridge Forum(美国麻省的剑桥,不是英国的剑桥)上回答一个美国大妈的:

大妈:我现在担心我们让中国成为了一个经济强国,他们接下来可能会和我们敌对,和全世界…他们现在在非洲,借钱给非洲国家造港口…

Varoufakis:造什么?

大妈:港口

Varoufakis:有啥不好吗?他们需要港口,他们现在有港口了。

大妈:但这让这些国家更依赖中国了。我知道,我们以前也是这么做的。

Varoufakis:不是的,中国在非洲的做法比美国要人道主义多得多。他们当然想要得到影响力,但他们不干涉其他国家的内政,完全不干涉。这让西方国家都理解不了。

中国从来没有求苹果去深圳,是乔布斯想去。中国从来没有求美国把国债卖给自己,如果他们没有买美国国债,美国问题就大了。如果2008年中国没有作为,你们现在已经在大萧条里面了。中国,美国和欧洲是在一个互相依赖的系统里面的…(这是在回应大妈所说的是美国建设了中国的言论)

说到中国在国外的影响力。首先,中国目前没有军事方面的野心,这已经非常难得了。其次我们说说非洲,具体来说埃塞俄比亚。2004年他们去了埃塞俄比亚,因为他们认为埃塞俄比亚有石油。

但他们没有像西方那样派军队去殖民掠夺迫害,而是去找埃塞俄比亚政府说,我们能帮你们造机场、铁路、电话系统、公路…一切都免费,没有附加条件。

他们为什么这么做?因为这就是软实力。因为他们知道如果石油接下来被发现,埃塞俄比亚政府肯定会优先考虑中国公司。他们从来没有把经济和帝国主义结合在一起。

在另一次采访中,别人问他中国对外投资的态度是怎么样的。

Varoufakis:他们绝对为自己的利益考虑,当然这也是应该的。但同时,他们有着我们南欧,乃至全世界都需要的品质:耐心。他们是耐心的投资者。他们不会为了投机乱买东西,而是长期的建设,他们目光看着20到30年后…

这不只是钱的的问题,我们也需要中国的技术。欧洲比不过中国的地方,是他们不会带着自己的工程师和工人来干实事。

另一个欧洲学者:但在政治层面上,欧盟对希腊更有耐心,有作为欧洲一员的团结精神,中国是不会有这种的。

Varoufakis:当你说对希腊的耐心的时候,你是在用一种家长的语气说话。这对欧洲团结很有害。就好像希腊是一个乱花钱的懒惰鬼。我知道一些希腊人是这样的,但也有很多德国人是这样的,比如法兰克福的金融家们。

实际上不只是Varoufakis,只要越过西方媒体的滤镜,你就能看到全世界各国真实的声音。比如非洲网友是这么评论中国的投资的。

Fatima Sow:中国只关心生意,但这要比西方有条件的“帮助”好得多。

非洲很大。非洲理应有自己的价值观,西方应该停止干预我们的内政。为什么西方人不能接受我们的价值观?谁能认定谁的价值观更好呢?西方有什么权力来说三道四?我们是独立自主的国家,不是乞求西方人施舍的难民。

没有国家光靠援助就可以发展的。除非遭遇自然灾害,援助是政府会患上的一种依赖症。

Richard Ali:中国是诚实(真诚)的生意人,卖的东西货真价实。他们是来做生意的。非洲国家已经受够西方阴险狡诈的伪善了,没有一个非洲国家觉得“是否关心非洲人民”在国家事务中是一个重要因素。实际上,我们非常讨厌被别人像子女一样“关心”。

中国在非洲的投资会给非洲带来罗斯福新政一样的变化,而且我们已经看到了成果。西方人曾经有机会(建设非洲),但在殖民主义与新殖民主义之后,他们仍然在通过制度性腐败与非法的贷款掠夺非洲的资源。我们仍然在试图摆脱这些西方企业的影响。所以,谢谢,但我们不需要你们的关心。

Mohan Anoop:非洲不需要任何人的关心。与西方人强加给非洲的怜悯不同,非洲需要的是尊重。而西方从来都不愿意给予非洲尊重。

通过很多中国投资受惠国的反应,我们能很清晰地看到中国和西方国家的不同:中国是单纯的生意人,而西方国家时刻不停地想要干涉他国内政。

一个欧洲的港口,一个非洲机场,对于中国的企业来说,这就是互惠互利的商业行为,讲好价写好合同干就是了,你情我愿。

但对于西方国家来说,他们会附带1000个条款,全方位对对方施加政治压力,觉得自己的做法就是对的,你们怎么都不按照我们的做法来…

(图源:Brink news)

旧有的社会体系,就建立在西方人这样的傲慢和偏见之上。

而现在,他们却在指责中国的投资是经济殖民,中国正常的商业活动是对外扩张…

不要忘了,是欧美各国历史上几百年对非洲和其他亚非拉地区的殖民霸权,导致了这些地区延续至今的平困。最近100年,虽然这些落后地区纷纷独立,但经济上依然依赖过去的殖民者,依然是国际贸易体系里面被剥削的人。

归根结底,是西方国家不愿意相信,会有大国会愿意和非洲平等地做生意,通过贸易互惠互利。因为在他们以己度人的世界观里面,任何其他国家来到非洲大陆,一定是去掠夺的,即便表面上看起来不是掠夺,私底下也一定抱有阴险的想法。

=== The END (回页顶) ===

© 2011-2022 have8.tv 版权所有